Conclusio Blog

Brief eines ungenannten weil unbekannten Herausgebers

So, 15 Apr 2012 00:00:00 +0000

Sehr geehrter Herr Grass!

Herzlichen Dank für die Übermittlung Ihres Textes. Leider können wir Ihr Angebot, ihn zu veröffentlichen, nicht annehmen, da es unsere Redaktionspolitik widerspricht, Gedichte im tagespolitischen Kontext zu publizieren.

Ungeachtet dessen wissen wir Ihr Ansinnen als Zeichen der Wertschätzung für die Qualität und die Bedeutung unseres Blattes zu würdigen.

Hochachtungsvoll

N.N.
Herausgeber

P.S.: Erlauben Sie mir, da ich Sie insbesondere als Romancier schon seit Jahrzehnten verehre, einige persönliche Anmerkungen hinzuzufügen.

Unsere Entscheidung war in diesem speziellen Fall innerredaktionell durchaus nicht unumstritten. Ein wichtiges Argument der Befürworter war die nationale und internationale Beachtung, die eine solche Veröffentlichung zweifellos finden und von der auch unser Blatt profitieren würde.

Letztlich hat aber genau dieses Argument zu unserem Entschluss geführt, Ihren Text abzulehnen. Das Thema, das Sie behandeln, ist ernst und in sich bereits dermaßen komplex, dass es keiner Befrachtung durch weitere Diskussionsebenen ausgesetzt werden sollte. Eine Meinungsäußerung in Gedichtform eines deutschen Literaturnobelpreisträgers mit Ihrer Biografie würde aber genau das befürchten lassen.

Ich will hier keine unangemessenen Vergleiche ziehen, aber denken Sie doch nur daran, dass Ihr Werk „Die Blechtrommel“ zwar ein die Weltliteratur in hohem Maß befruchtet aber gleichzeitig dazu geführt hat, dass Aalgerichte nahezu völlig von den Speisekarten der Gastronomie im deutschsprachigen Raum verschwunden sind. Oder dass nach Erscheinen des „Butt“ bei Essenseinladungen in literarisch auch nur mäßig bewanderten Kreisen allzu oft mit Pflaumen gefülltes Herz serviert wurde (Das mag aber mein persönliches Trauma sein.).

Kurz: Die Veröffentlichung würde weitreichende Nebenwirkungen hervorrufen, für die unser Haus nicht mitverantwortlich sein kann.

Faymanns fulminanter Fehlstart

So, 30 Okt 2011 00:00:00 +0000

H�tten Faymann und Co. keinen Facebook-Superstart hinlegen wollen, w�re er wahrscheinlich besser gelungen.

Bundeskanzler Werner Faymann �und sein Team machen alles richtig. Sie benutzen Social Media, um mit der Bev�lkerung direkt zu kommunizieren. Sie legen offen, warum sie es tun, wie sie sie es tun und wer es tut. Die Netiquette ist so verfasst, dass man vermuten kann, sie sei mit dem Verfassungsdienst unter Zuziehung eines externen Experten f�r Internet-Recht abgestimmt worden. Aber ein Bundeskanzler darf sich absichern, wenn er sich Social Media aussetzt.

Die Community und die Kommentatoren der traditionellen Medien spenden daf�r aber wenig Lob. Das k�nnte daran liegen, dass in den Facebook-Auftritt ein grundlegender Bug eingebaut ist.

Der Start wurde symboltr�chtig am �sterreichischen Nationalfeiertag regelrecht zelebriert. Bereits im Vorfeld berichteten die traditionellen Medien in einem Ma�, das dem Ereignis nicht angemessen ist. Eine gro�e Zahl von Politikern nutzen Facebook. Man muss da gar nicht auf Web-affine Gr�n-Politiker oder Barack Obama zur�ckgreifen. Die Auswahl an Kanzlern, Ministern und Parlamentariern ist reichhaltig. Angela Merkel etwa ist M�rz 2009 auf Facebook zugange.

Die �berinszenierung des Faymann-Starts hat einen Druck erzeugt, der es unm�glich machte zu �ben, Fehler zu begehen und unauff�llig zu korrigieren. Ungebetene Beratungen (auch diese) begleiten das Projekt. Dass der �sterreichische Kanzler seine Facebook-Seite nicht alleine bef�llt (ganz anders als Obama, �Merkel und der norwefische Ministerpr�sident Stoltenberg) und dass damit Kosten verbunden sind, entwickelt sich zum Leitmotiv in der Symphonie der H�me.

Ja und nat�rlich ist die Facebook-Seite auch ein bisschen fad. Weil Faymann auch keine Foto vom EU-Gipfel hochl�dt, auf dem Sarkozy mit angeekeltem Gesicht spanischen Rotwein trinken muss, und nicht schnell die Nachricht absetzt, dass Van Rompuy gegen Mitternacht eine Pinkelpause angeordnet hat.

Und dann noch Werner Failmann, der die Gunst der Stunde nutzt, um auf Twitter, Facebook und in brav reportierenden klassischen Medien in Till-Eulenspiegel-Manier einen Satire-Coup zu landen. Er (und sein �Team�) darf bzw. d�rfen das in Zeiten der Transparenz ungestraft anonym tun, als ob es sich ein regimekritisches Blog aus Damaskus handelte, dessen Verfasser st�ndlich vom syrischen Geheimdienst abgeholt werden k�nnten. Zus�tzlichen Applaus gibt es f�r den Gewinn im sinnfreien Wettbewerb der meistgelesenen ots-Meldungen.

Aber Failmann wird (falls sich dahinter nicht Laura Rudas oder Wolfgang Sch�ssel verbirgt) bald so lustig gewesen sein wie jedes Internet-Strohfeuer. Und auch der fulminante Fehlstart von Bundeskanzler Werner Faymann ger�t wohl bald in Vergessenheit. Dann wird diese Seite so wichtig sein wie, sagen wir einmal, die des deutschen Gesundheitsministers Daniel Bahr mit ihren knapp 4.800 Fans. Also keineswegs unwichtig.

Falter-Medienexperte Petzner erkl�rt den feinen Unterschied

So, 23 Okt 2011 00:00:00 +0000

Wenn Stefan Petzner, Nationalratsabgeordneter des BZÖ, im Falter publizistisch gewürdigt wird, dann am ehestesten als „Dolm der Woche“. Wenn Petzner allerdings etwas sagt, das dem Falter zupass kommt, kann er auch zum Experten der Woche werden. Für die Ausgabe 42/11 des Falter ist ihm das gelungen: „Facebook und Twitter haben ein unterschiedliches Publikum, Facebook ist die Kronenzeitung des Internets. Twitter ist der Falter“, zitiert ihn der Falter nicht nur in einem Beitrag über das (künftig) verstärkte Engagement von Bundeskanzler Werner Faymann auf Facebook, das Petzner-Zitat ziert auch die Aufschlagseite des ‚Medien“-Teils.

Quantitativ ist der Vergleich angemessen: Rund 2,6 Millionen Facebook-Nutzer versus 50.000 Twitter-Accounts entsprechen 2,764 Millionen Krone-Leser versus 102.000 Falter-Lesern (Media-Analyse 2010) ganz gut. Inhaltlich ist er irreführend. Große Social Media-Plattformen sind keine „Medientitel“ sondern entsprechen eher großen Bibliotheken, in denen sich die Benutzer nach Bedarf bedienen und (im Gegensatz zu Bibliotheken) diese bedienen. Auf Facebook und auf Twitter findet man Belangloses und Bedeutendes, Kunst und Krempel. Auf Facebook gibt es nur von allem mehr. Um im Selbstbild des Falter zu bleiben: Man kann sich durch die Wahl seiner Verbindungen Facebook und Twitter als Falter, als Kronenzeitung und alles jedes andere Medium seiner Wahl gestalten.

Natürlich gibt es systemimmantente Unterschiede, auf die hier nicht eingegangen werden muss. Denn mit den Unterschieden zwischen Kronenzeitung und Falter haben die aber herzlich wenig zu tun.

Presserat: Entscheidungen als Ratespiel

Fr, 08 Apr 2011 00:00:00 +0000

�Vorweg: Gut, dass es den �sterreichischen Presserat seit dem Jahr 2010 (wieder) gibt. Aber es gibt wohl noch Verbesserungsbedarf, wie Presse-Chefredakteur Michael Fleischhacker bereits im J�nner 2011 diagnostizierte. Ein zentraler Kritikpunkt ist die Ver�ffentlichungs-Politik. So wurde die erste Entscheidung in der Causa Rechnungshofpr�sident Josef Moser vs. ��sterreich� zwar rasch getroffen, aber nicht einmal den Betroffenen informiert, weil �sterreich sich dem Schiedsgericht nicht unterworfen habe, wie der zust�ndige Senatssprecher Helmut Spudich sagte, nicht ohne diese Situation als unbefriedigend zu kritisieren.

�

Nun ist der T�tigkeitsbericht 2010 des Presserats erschienen. Ab Seite finden sich dort auch die ersten anonymisierten Entscheidungen. Auch die �Dr. M*** gegen die Tageszeitung �***�. Wer ist jetzt wer, r�tselt man. Was die P�s in der Causa �Dr. P*** gegen die Tageszeitung P*** bedeuten, wird man ebenso wenig herausfinden. Und schon gar nicht, welches Medium sich hinter der Tageszeitung K*** verbirgt, gegen das im Fall �Nacktes Fotomodell im Freizeitkurier� (Titel aus dem Bericht) �brigens kein Verfahren eingeleitet wurde, zumal die Darstellung laut Entscheidung �verh�ltnism��ig harmlos war und das Fotomodell

Sicherlich ihre Zustimmung zur Ver�ffentlichung des Bildes gegeben hat�.

�

Jetzt hei�t es also raten. Aber bitte vorher nicht auf die Website des Rechnungshofs schauen. Das w�re unfair.

Wir k�nnen nicht mehr.

Do, 17 Mrz 2011 00:00:00 +0000

Wir können nicht mehr. Selbst Sascha Lobo, der deutsche Social Media Apologet mag nicht mehr überfordert sein, vom Dauerfeuer der Informationsfetzen, der Spekulationsrudimente, des absurden Politikaktionismus.

„Etwa 48 Stunden nach Beginn des gesamtmedialen Ausnahmezustands, irgendwann zwischen dem 250. YouTube-Video fortgeschwemmter Häuser und der zehnten Vielleicht-Kernschmelze samt Dementi war mein absolutes Verstörungsmaximum erreicht“, schreibt in einem Online-Essay.

Das Unbehagen nimmt zu. Ernst Sittinger, medienkritischer Journalist der Grazer Kleinen Zeitung, beschreibt die „Reizüberflutung und Ratlosigkeit“ die alle befallen hat, Medienkonsumenten, klassische Medien und ebenfalls schon längst klassisch gewordene Online-Medien, Blogger, Facebook- und Twitter-Publizisten.

Wir alle wollen irgendwas nicht: Wir sind gegen die Atompolitik und gegen die Informationspolitik. Wir wissen, dass die Katastrophe 10.000 Kilometer (aus mitteleuropäischer Sicht) stattfindet, und hätten doch gerne Kaliumjod-Tabletten daheim, auch wenn wir wissen dass die nicht nur unnötig, sondern sogar gefährlich sind.

Wir wissen, dass es undenkbar ist, Atomkraftwerke von einem auf den anderen Tag abzustellen und dass die Wahrscheinlichkeit, dass in einem AKW in Slowenien, der Slowakei oder Deutschland gerade jetzt ein Unfall passiert, durch das Unglück in Japan statistisch nicht gößere (aber natürlich auch nicht kleiner) geworden ist.

Unsere Fähigkeit, geografische Distanzen, Zeiträume und statistische Größen realistisch zu spüren, ist völlig aus dem Lot geraten. Das Richtige zu wissen und zu denken, hilft nichts. Vielleicht lernen wir irgendwann einmal die Distanzlosigkeit, die moderne Medientechnologien und die Medienlogik mit sich bringen, angemessen zu verarbeiten. Jetzt können wir es einfach (noch) nicht.

Selbstverständlich fallen mir Lösungen ein: Ich verweigere mich den Betroffenheitsreportagen, die Reporter aus aller Welt „live“ und vor Ort produzieren. Ich verzichte darauf, mir einen virtuellen „Atomkraft-nein-danke“-Sticker auf mein virtuelles Profilbild auf Facebook zu pappen. Ich erinnere mich daran, dass wir vor nicht allzu langer Zeit, als die Gasversorgung aus Russland nicht funktionierte, wir darüber debattiert haben, auf Gaskraftwerke zu verzichten. Ich muss nicht alles sofort wissen. Ich schlichte die Informationen, lasse mir die Relevanz nicht aufzwingen …

Halt, ich muss jetzt aufhören. Mein iPad macht Geräusche. Breaking News von CNN.

Pressefreiheit war gestern

Fr, 04 Mrz 2011 00:00:00 +0000

Zum Start der ungarischen EU-Präsidentschaft gab es doch diese heftige Diskussion um das Ende der Pressefreiheit.

„The proposed law, if passed, would seriously endanger freedom of the press by creating room for a subjective judgment about any individual news story and penalise publishers and editors through government-controlled regulatory bodies. The proposal could dramatically limit objective news media …“, hieß es dazu in einer Resolution der World Organisation of Newspapers (WAN).

„Bereits seit dem Sommer war das umstrittene Projekt in Arbeit. Für internationale Aufregung sorgte das dreiste Gesetz da noch nicht. Jetzt erst, im Winter, folgt die Kritik – und wird zum Sturm. Offenbar reicht der Eingriff in die Medienfreiheit nicht aus. Es braucht schon eine EU-Ratspräsidentschaft, um eine Öffentlichkeit für das zu schaffen …“ schrieb Alice Bota dazu in der Zeit. Und prognostizierte: „In kommenden Halbjahr wird Ungarn auf europäischer Bühne stehen. Die Bühne könnte zum Pranger werden.“

Wurde sie nicht: Bereits Mitte Februar war der Konflikt mit der Europäischen Kommission offiziell beigelegt. Nachdem Ungarn sich dazu bereiterklärt hatte, ausländische Medien weitgehend ungeschoren zu lassen, falls diese sich an das Gesetz halten (!), begrub die Kommission das Kriegsbeil. Die Befugnisse der „allmächtigen“ (Budapester Zeitung) Medienbehörde NMHH blieben vollinhaltlich bestehen. An der Aufwertung der staatlichen Nachrichtenagentur MIT zum „Informationsmonopolisten“ (Medienexperte Olaf Steenfadt) wird nicht gerüttelt.

Drei Monate und drei Revolutionen (Tunesien, Ägypten, Libyen) später ist die ernsthafte Gefährdung der ungarischen Medienfreiheit kein Medienthema mehr. Weil sie nie in Gefahr war? Weil die Medien keine Zeit mehr haben, sich darum zu kümmern? Oder weil die Medienkonsumentinnen und -konsumenten sich nicht für Medienfreiheit interessieren …?

Social Media live

Mo, 24 Jan 2011 00:00:00 +0000

Hat man am 24. Jänner 2011, kurz vor 16 Uhr mitteleuropäische Zeit den Suchbegriff „Moscow“ auf Twitter eingegeben, fand man dort nicht nur die Kurzmeldungen über das –vermutete – Selbstmordattentat von CNN, BBC, New York Times, Reuters … sondern auch die Meldung zahlreicher Privatpersonen, die diese Nachrichten weitergeleitet und damit vervielfacht haben.

Und wir fanden auch Tweets, die über das soziale Netzwerk weitere Nachrichten angefordert haben:

PhilHanCNN @emenschikova are you near Moscow's Domodedovo airport? can you provide any information? for CNN ?

Und während der wenigen Minuten , in der ich diesen Text geschrieben habe, entstanden weitere Twitter-Kurzmeldungen, sogenannte Tweets. In 20er-Sprüngen stieg die Zahl auf 220. Die alle im Kern nur drei Fakten zum Inhalt haben: Selbstmordattentat am Moskauer Flughafen Domodedovo, 23 Tote und 130 Verletzte.

Weil es aber nicht nur einmal sondern vielmals gesagt wird, entsteht Bedeutung.

Damit ist Social Media irgendwie erklärt.

Ach, noch etwas: Die Zahl der ungelesenen Tweets ist mittlerweile auf 360 gestiegen. Nein, 380. Es ist aber auch schon 16 Uhr 19. Ich hab zum Schreiben etwas länger gebraucht, weil dauernd die Alarmmeldungen klingelnd am iPad eintreffen.

Internet auf der �berholspur

Mo, 17 Jan 2011 00:00:00 +0000

In den USA, dem Vorreiter der Medientrends, zeichnet sich eine lange erwartete Entwicklung ab. Das Internet als primäre Nachrichtenquelle hat gerade in der jungen Zielgruppe im Alter von 18 bis 29 Jahren den bisherigen Vorreiter Fernsehen abgehängt. Insgesamt konnte das Internet aber bei allen Altersgruppen aufholen. Die klassischen Medien wie Fernsehen, Zeitungen und Radio sind also zu „alte Leute“ Medien geworden.

Außerdem hat sich in der Studie des Pew Research Centers gezeigt, dass Bildung und Wohlstand eine große Rolle in der Mediennutzung spielen. Das Fernsehen kann demnach vor allem bei weniger gebildeten Haushalten mit weniger Einkommen punkten, während das Internet vor allem bei reicheren und gebildeten Familien zum Zug kommt. (nem)

Von Feen und �rzten: Das verzerrte Berufsbild

So, 16 Jan 2011 00:00:00 +0000

Eine Studie der Universität Münster zeigt, dass es deutliche Diskrepanzen zwischen der Darstellung von Berufen in fiktionalen TV-Serien und dem wirklichen Leben gibt.

„Die Berufswelt in den Serien hat mit der Realität wenig gemein", zitiert die Süddeutsche Zeitung (die, wie andere Medien auch, groß berichtetete) ein Sprecherin der Universität: „Während fast jeder dritte der knapp 40 Millionen berufstätigen Deutschen im Jahr 2007 in der Produktion beschäftigt war, ist es in den Serien nur etwa ein Prozent. Dagegen arbeiten in den Serien je 30 Prozent in der Gastronomie und im Bereich der sonstigen Dienstleistungen. In der Realität sind diese Berufsgruppen mit drei und sieben Prozent wesentlich kleiner.“

Wundert uns das? Es wundert uns höchstens, dass dieses Problem erst jetzt – und nur für TV-Soaps – erkannt wird. Dabei wurde ja bereits in den „Kinder- und Hausmärchen“ der Brüder Grimm eine verzerrte Berufswelt dargestellt: Feen, Prinzen, Hexen und Zwerge sind deutlich überrepräsentiert.

Wie sich „dieses verzerrte Bild der Berufswelt“ damals Anfang des 19. Jahrhunderts auf die Berufsvorstellungen Jugendlicher ausgewirkt hat, ist nicht überliefert.

Die Seele auf dem Tablett

Sa, 15 Jan 2011 00:00:00 +0000

Zeitungen mühen sich, ihre Seelen in die Welt der Tablettrechner zu retten. Nur auf diesem Planeten wird langfristig ein Leben in Würde möglich sein. In der Papierwelt drohen Bedeutungsverlust und letztlich Untergang. Die Ressourcen, Leser und Inserenten, schmelzen dahin.

In dieser neuen Welt müssen die Zeitungen in einen neuen Körper schlüpfen. Leider alle in den gleichen. Da gibt es kein Berliner und kein Tabloid, kein halbrheinisches und kein Schweizer Format mehr. Die Größe bestimmt der Bildschirm, den die Leser noch dazu nach Belieben hoch oder quer halten können.

Die Bücher haben dieses Problem nicht. Sie waren – sieht man von opulenten Bildbänden ab – formatmäßig immer schon für den Bildschirm gemacht. Aber sie haben trotzdem eine Sorge. Eine große Sorge. Auf diesem digitalen Medienplaneten sind Werknutzungsrechte nicht so leicht zu schützen wie in der Papierwelt. Es wird ihnen auch weniger Respekt entgegengebracht, ja sie werden sogar generell in Frage gestellt.

So ist dieser wohl unvermeidliche Wechsel des Lebensraumes zwar mit vielen neuen Möglichkeiten verbunden, aber auch mit Selbstaufgabe und Verzicht auf Souveränität. Das verwirrt. Und erklärt auch die verwirrenden und verwirrten Geschäftsstrategien der Asylwerber. Aber es hilft nichts: Entweder sie integrieren sich oder verwirken ihr Bleiberecht.